.
⚠️ Hamburg 1945. Der Krieg ist gerade erst ein paar Tage aus, als in der Hansestadt ein junger Mann bei der alliierten Militärregierung vorstellig wird, die Erteilung einer Zeitungslizenz beantragt und in den darauffolgenden Jahren, faktisch aus dem Nichts, das größte Verlagshaus in Europa erschafft.
Sein Name: Axel Springer. ↗️
https://www.anonymousnews.org/medien/axel-springer-bild-zeitung-cia-gruendung/
.
.
⬆️⬆️⬆️
💥WIEDER ERWISCHT BILD💥
Hier handelte es sich um eine Gasexplosion aus 2018❗️
Man fügt das Bild einer schwerverletzten älteren Frau hinzu, schon ist die erwünschte Empörung da.
DAS ERSTE OPFER DES KRIEGS, IST IMMER DIE WAHRHEIT!
Und weiter geht's:
.
.
Eine der größten dänischen Zeitungen entschuldigt sich für die einseitige Berichterstattung zu #corona mit der Überschrift: “Wir haben versagt“.
Es wird zugegeben, dass man hypnotisch nur die offiziellen Regierungsinformationen ohne Kritik publiziert hat
https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/vi-fejlede/9072013
Unser Kanal ▶️ LIBERTÉ
Übersetzung (Googleübersetzer)
.
Der Spiegel
Sinkende Abozahlen?
Kein Problem - dafür gibt es Geld von Gates!
https://reitschuster.de/post/spiegel-erhaelt-frische-millionen-fuer-unabhaengigen-journalismus/
.
.
Boris Reitschuster soll aus Bundespressekonferenz entfernt werden
Süddeutsche Zeitung entert mit Störartikel Bundespressekonferenz
Dann nennt die Süddeutsche Zeitung Roß und Reiter und erklärt, warum sie einen Angriff gegen Boris Reitschuster fährt: Es hätten sich – aufgepasst! – mehrere Sprecher und Sprecherinnen der Bundesregierung beschwert, dass die Bundespressekonferenz „gekapert“ worden sei.
Auch der Name Reitschuster sei dabei immer wieder gefallen.
Die Süddeutsche Zeitung ist in einen Skandal verwickelt, der nüchtern betrachtet den des Spiegels mit seinem Fälscher-Autoren Relotius noch übersteigt. Denn dabei geht es um einen Angriff auf die Pressefreiheit gegen einen Kollegen mutmaßlich, um sich der Bundesregierung anzudienen. Wie tief muss man da miteinander verfilzt sein, wie schlecht müssen Auflage und Zukunftsprognose sein, auf diese Weise journalistische Grundsätze über Bord zu werfen?
Die Süddeutsche Zeitung hat unter der Überschrift „Bundespressekonferenz: Störsender“ einen Artikel veröffentlicht, der als Zäsur gelesen werden muss. Denn hier wird Kollegen – insbesondere Boris Reitschuster (reitschuster.de) – vorgeworfen, sie würden mit ihrer Befragung der Bundesregierung die Bundespressekonferenz für „Propaganda und Verschwörungsmythen“ missbrauchen. Das ist so infam, dass man seinen Worten gar nicht genug Druck verleihen kann, diese journalistische Ekelattacke als das zu beschreiben, was sie ist. Aber der Reihe nach:(...) Reitschusters beinahe tägliche Aufbereitung seiner Befragungen gingen viral. Das Ärgernis war groß. Wäre es das bei den Politikern, alles gut. Denn das sollte das Ziel von Journalismus sein. Ärger bei den Befragten bedeutet doch, das die Fragen dorthin zielten, wo es weh tut. Aber der Ärger breitete sich auch bei Teilen der Altmedien aus.
Warum? Weil Reitschuster mit jeder neuen Befragung auch die Kollegen brüskierte, die es zugelassen hatten, dass in den vergangenen Jahren die Konferenz zu einem Audienzsaal der Regierung degradiert wurde und der Bürger schon dachte, der Sprecher der Regierung sei Hausherr – entsprechend großspurig und selbstgefällig das Auftreten von Steffen Seibert, dem Sprecher der deutschen Bundesregierung. Der geriet zuletzt eins ums andere Mal ins Schlingern, zeigt Nerven, als Reitschuster nicht lockerließ. Übrigens in vollendeter Form und allen journalistischen Regeln folgend, also jenen jedenfalls, die früher für seine Zunft galten.(...)»
.
während die Wahrheit dämonisiert wird,
muß es wohl so sein, dass Satan brüllend wie ein Löwe über den Erdenstreit schreitet.
