“Sieg der EU-Hasser” und kein Respekt vor Wählern
Was ist geschehen?
Eine Mehrheit der Holländer hat in einem Referendum gegen die
Ratifizierung des Assoziierungsabkommens mit der Ukraine, das enge
politische Zusammenarbeit und die Einrichtung einer Freihandelszone
vorsieht, gestimmt.
Ein solches Referendum ist ein Mittel direkter Demokratie: Wähler
werden um ihre Meinung gefragt und geben sie: 61,1% der 32% der
wahlberechtigten Niederländer, die am Referendum teilgenommen haben,
haben nein gesagt, das Assoziierungsabkommen mit der Ukraine abgelehnt.
Ein demokratisches Votum, das man zu respektieren hat, jedenfalls
dann, wenn man in der Lage ist, Wählern und ihren Entscheidungen Respekt
und Achtung entgegenzubringen. Das hat man früher den demokratischen
Konsens genannt: Wann immer jemand bei einer Abstimmung auf der Seite
der Verlierer gelandet ist, hat der demokratische Konsens von ihm
verlangt, sich dem Mehrheitsvotum in diesem Fall zu beugen und die
Entscheidung mitzutragen.
Das war früher. Heute gibt es welche, die denken von sich, sie seien
Demokraten, die vorgeben, die Demokratie verteidigen zu wollen und
dabei die Grundwerte, auf denen eine Demokratie fußt, mit beiden Händen
aus dem Fenster werfen.
Kai Küstner vom ARD-Studio in Brüssel zum Beispiel.
Er ist einer, der die Grundlagen der Demokratie nicht verstanden hat.
Entsprechend sind Abstimmungen, deren Ergebnis ihm nicht passen, nichts,
das er wie ein Erwachsener hinnimmt, nichts, das er wie ein Demokrat
goutiert und vor allem respektiert, nein, sie sind etwas, gegen das er
mit beiden Füßen aufstampft, wie ein unerzogenes Kind, das noch nicht
gelernt hat, wie man sich unter Erwachsenen benimmt.
Ein Sieg der “EU-Hasser” sei das Ergebnis des Referendums in den
Niederlanden. Der Nationalismus, jenes “hässliche Phänomen” droht,
“Europa aktuell zu verbrennen”. Und warum: Weil die Europäer, die
Niederländer in diesem Fall, so dumm sind, dass sie den “Donald Trumps
Europas … auf den Leim gehen”, jenen europäischen Donald Trumps
“die nichts anderes sind [als] nationalistische Populisten”.
Kai Küster, von dem man sich fragen muss, ob er noch zumutbar ist –
immerhin gibt es Strafanzeigen gegen das ZDF und eine ermittelnde
Staatsanwaltschaft, weil einer der dort beschäftigten Moderatoren den
türkischen Premierminister Erdogan beleidigt haben soll. Wie
verfolgenswert ist dann die generelle Beleidigung aller niederländischen
Falschwähler als Deppen, die den europäischen Donald Trumps auf den
Leim gehen?
Aber man kann Staatsanwälten nun wirklich nicht jeden Unsinn zur
Ermittlung aufzwingen, entsprechend gestatten wir ihnen vorab, die
Ermittlungen gegen Küstner nach § 154f StPO einzustellen, wegen Gründen,
kognitiven Gründen, die in der Person des Angeklagten liegen.
Denn: wie so oft, wenn sich Journalisten öffentlich echauffieren,
offenbaren sie persönliche Abgründe, die man lieber nicht gesehen
hätten. Kai Küstner z.B. denkt von sich, er sei überlegen, viel
intelligenter als die 61,1% von 32% wahlberechtigten Niederländer, die
den “Donald Trumps Europas auf den Leim gehen”. Könnte Kai Küstner den
Donald Trumps Europas auf den Leim gehen? Natürlich nicht. Dafür ist er
nach eigener Einbildung zu intelligent.
Es ist ein offenes Geheimnis in der sozialpsychologischen Forschung,
dass erfolgreiches Lernen die Überzeugung voraussetzt, etwas lernen zu
können. Diese Überzeugung wiederum setzt die Kenntnis eigener
Wissenslücken voraus. Nun haben wir schon vor einiger Zeit einen Beitrag
dazu veröffentlicht, dass Inkompetente nicht lernen,
weil sie inkompetent sind und deshalb nicht wissen, was sie alles nicht
wissen, weshalb sie nicht lernen und inkompetent bleiben. Lernen setzt
Zweifel an sich selbst voraus, was es wiederum unmöglich macht, anderen
pauschal und quasi als Antwort auf die – wie Küster schreibt –
“einfachen Antworten” der Donald Trumps aus Europa die eigene einfache
Antwort entgegen zu setzen, dass die dummen holländischen Wähler, 61,1%
von 32% den Verführungskünsten der Donald Trumps Europas auf den Leim
gegangen sind. Derart “einfache Antworten”, die ausschließen, dass unter
den 61,1% von 32% Wahlberechtigten auch ein Wähler ist, der den Donald
Trumps nicht auf den Leim gegangen ist, sondern eigene Gründe für seine
Wahlentscheidung hat, würde ein kompetenter und intelligenter
Kommentator natürlich nicht geben.
Das ist die Misere der Inkompetenz.
Diesem Teil der Persönlichkeit von Kai Küstner, der Teil, der seinen
Selbstwert daraus gewinnt, sich auf der vermeintlich richtigen Seite zu
verorten und auf die Deppen auf der falschen Seite, die Leimgeher,
herunterzusehen, ihm steht der leidende Teil der Persönlichkeit
gegenüber, in schöner Schizophrenie, jener Leidensteil, der es nicht
verwinden kann, dass man abermals nicht auf der Seite der Mehrheit (also
der 61,1% von 32%) steht und die Mehrheit auch dieses Mal nicht nur
falsch abgestimmt, sondern über auch noch das Falsche abgestimmt hat:
Nicht das gute Freihandelsabkommen mit der Ukraine muss Gegenstand eines
Referendums sein, sondern das böse Freihandelsabkommen mit den USA
(TTIP), so erklärt Küstner in voller Überzeugung seiner einfachen
Wahrheit.
Das
Weltbild des Herrn Küstner, der doch die einfachen Wahrheiten
verabscheut, es könnte nicht einfacher sein. Es gibt die Bösen, das sind
die Donald Trumps in Europa und den USA und die Putins in Russland. Es
gibt die Guten, die sind bei der EU zu finden und Kai Küstner natürlich,
Kai Küstner ist ein Guter, und weil sie gut sind, werden sie gehasst,
von den Bösen, den Donald Trumps in Europa und den USA und den Putins in
Russland, und es gibt die Unterintelligent, deren mindere
Intelligenz besteht darin, dass sie den Falschen “auf den Leim
gehen”, nämlich den Bösen und nicht den Guten. Zu dumm. Halt, wir haben
noch eines Vergessen: Die Guten, denen niemand auf den Leim gehen will,
das sind die Demokraten, die guten Demokraten, diejenigen, die es
furchtbar finden und nicht respektieren können, wenn andere anders
wählen als sie es für richtig halten.
Das Beste wird es sein, die Guten machen ihr eigenes totalitäres
Ding, fragen die Unterintelligenten nicht mehr, was sie davon halten,
verordnen ihnen vielmehr Zustimmung und schicken die Bösen in ein Lager,
damit sie weggesperrt sind und ihnen die Unterintelligenten nicht mehr
auf den Leim gehen können.
Hat Deutschland Kai Küstner verdient?
Nein. Niemand hat Kai Küstner verdient.
Science Files
...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen